Angels and Demons un alt film prost inspirat de cartile lui Dan Brown!

Angels and Demons
Un mare film prost

2 ore, sunt prea pretioase ca sa le pierzi cu un astfel de film. Nu sunt surprins sa vad ca are o nota destul de mare pe imdb 6.9/10 , mai ales ca si eu l-am ales pentru ca joaca Tom Hanks si ca era foarte downloadat pe torent. Un alt motiv pentru care l-am ales e afisul, destul de interesant. Dupa mine si cred ca asta a fost si intentia producatorilor, Angels and Demons e continuarea la Codul lui Da Vinci. Un alt film prost. Mi se pare incredibil cum se poate face atata publicitate unui film de 2 bani si unei carti pe masura. Imi cer iertare ca nu am citit dar nu sunt atat de nebun sa pierd timpul si cu carti de 2 bani. Mi s-a intamplat cu filmul asta, la Codul lui DaVinci macar am adormit si am scapat de chin. Nu mi vine sa cred ca Tom Hanks si-a trecut in cariera 2 puncte atat de negre. Cred ca e unul dintre marii actori de la Hollywood si imi pare tare rau de el dar cred ca a fost o intelegere engros pentru 2 filme ca si cu Dan Brown poate.

Avertisment - FILM PROST


Asta e eticheta pe care o pun acestui film, chiar daca o sa ma aleg cu comentarii acide care sa ma desfiinteze. Oricum daca incalca regulile bunului simt nu le aprob ca doar sunt la mine pe blog. Sunt curios totusi de pareri avizate. NU consider filmul prost doar pentru ca seamna foarte tare cu cealalta porcarie din serie ci si pentru ca e incredibil de previzibil in intorsaturile misterioase pe care le ia. Un suspans care pare mai degraba idiot si manipulator decat autentic. Cu Dan Brown si Codul lui Da Vinci am avut o problema de la inceput , legata de idee. Mi se pare plauzibil ce zice omu in carte dar faptul ca impleteste cu fictiunea, date istorice mi se pare o prostie de la bun inceput. Plus ca tovarasul nu e un om de stiinta. Sa faci cercetari sa scrii o lucrare stiintifica pe orice tema chiar si latura umana a lui Isus, e absolut OK. Vezi abordarea lui Mel Gibson cu Patimile lui Hristos. Dar sa te dai savant si sa scrii fictiune e naspa. Imi aduc aminte ca la inceput cand asteptarile filmului erau mari ma prosteam spunand Angels cu o voce groasa de Black Metal si Demons suav cu voce de copil. O rasturnare de valori tipica pentru zilele noastre. Acum parca imi pare rau ca nu prea obisnuiesc sa ma uit la prezentari inainte sa ma feresc de balarii. Tocmai ce m-a contrazis sora mea ca nu e cel mai prost film si ca sunt altele ami proaste. Recunosc asa e, dar ideea ma dispera ca am cazut in plasa popularizarii, a manipularii maselor. Asa simt, ca desi nu mi-a plact, tembelii astia si-a atins scopul-filmul a fost vazut. Asocierea cu acceleratorul de particule a fost din nou, de toata jena. Ma tem intr-un fel ca astia ne considera destul de idioti si preluand franturi de istorie, amestecata cu tehnologii de ultima ora, ceva evenimente de interes mondial (moartea papei), opere de arta,n ume cunoscute si un super actor -gata gogoasa si fraierii or sa o inghita. Intr-un cuvant cum ar zice Tenacios D - Angels and Demons Sucks - Dan Brown Sucks - The DaVinci Code Sucks. Recunosc ca am scris mult depre prostia asta de film, dar trebuia sa ma razbun si eu cumva si daca articolul iese bine si il citesc oamenii, poate mai multi o sa inteleaga dar sigur si mai multi vor fi cei care nu. Oricum nimeni nu cauata pe net film prost si articole de genul asta nu au sanse de izbanda.

Numai asa, de ofticat ce sunt, trantesc si niste cuvinte cheie, doar doar......
ewan mcgregor angels and demons robert langdon angels and demons
angels and demons camerlengo angels and demons path of illumination
angels and demons tom hanks the da vinci code angels and demons
antimatter angels and demons angels and demons ron howard